Энергосбыт незаконно взимал плату за опломбирование счётчиков

«Коми энергосбытовая компания» незаконно взимала плату за опломбирование счётчиков воды

 

27 марта 2013г., 11:06Автор: Прокуратура РК

 

Коллаж Андрея Лебедева

Сыктывкарский городской суд удовлетворил исковые требования прокурора г. Сыктывкара о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по взиманию платы с граждан-потребителей за опломбирование приборов учёта горячего водоснабжения.

 

Обращению в суд предшествовала проверка, проведённая прокуратурой г. Сыктывкара.

 

Установлено, что приказом ОАО «Коми энергосбытовая компания» от 26 сентября 2011 г. № 443 «Об утверждении стоимости приборов учёта и дополнительных услуг с 01.10.2011» утверждена стоимость приёмки приборов учёта горячего водоснабжения. Так, приёмка одного прибора оценена в 300 рублей, второго и последующих приборов в единовременном заказе – 230 рублей. Следует отметить, что приёмка приборов учёта сотрудниками компании осуществляется путём их опломбирования. Услуги по опломбировке приборов учёта горячего водоснабжения ОАО «Коми энергосбытовая компания» оказывает населению, проживающему в городах Ухте и Сосногорске.

 

Отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг с 1 сентября 2012 г. регламентируются принятыми в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

 

Данные Правила содержат указания на обязанность потребителя обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учёта, но не обязывают потребителя произвести их ввод в эксплуатацию и опломбировку за свой счёт.

 

Платность такой услуги для потребителя не предусмотрена и Жилищным кодексом Российской Федерации.

 

С учётом данных норм закона прокуратура обратилась в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц. Суд удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме.